Judiciales

Reducen pena a agresor sexual por considerar que los informes técnicos no acreditan una violación

La Cámara de Apelaciones resolvió rever un fallo de primera instancia y redujo la condena por abuso sexual a Daniel Esteban E. a cuatro años de prisión.

Los jueces Carina Lurati, Javier Beltramone y Gabriela Sansó revirtieron un fallo del juez sanlorencino Juan Carlos Gazza quien condenó en agosto de este año a Daniel Esteban E., a nueve años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, por tratarse de su hija, menor de edad.

La Cámara resolvió condenar a E., a 4 años de prisión y cambiar la calificación del delito de abuso sexual con acceso carnal a abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, tras un informe de la médica de parte y del médico policial que señalan que no puede acreditarse que hubo acceso carnal anal al no constatarse lesiones. La defensa del imputado había apelado el fallo del juez Gazza y los camaristas redujeron la condena de 9 a 4 años.

Según fuentes judiciales consultadas por Pregón, la fiscalía a cargo del Dr. Leandro Lucente, sostuvo desde un primer momento la responsabilidad del acusado, en base a las declaraciones de la víctima y de los informes del hisopado anal que arrojó resultado positivo en cuanto a material genético.

 

 

Qué opinas?

Artículos relacionados
ActualidadJudiciales

Dictaron 90 días de prisión preventiva para padre e hijo que habrían amenazado a un joven en el interior de un boliche

ActualidadJudicialesPortada

Condenan a 4 años de prisión a conductor acusado de la muerte de tres jóvenes en un accidente de tránsito

ActualidadJudiciales

Rechazan pedido de progenitor de cambiar el cuidado unilateral de una menor contra su madre

ActualidadJudiciales

Condenaron a 7 años de prisión a ladrón y estafador que cometió ilícitos en Rosario y San Lorenzo